有没有发现本次奥运会国人不再唯金牌论了？

基本是几个原因造成了这个结果：

1.国家经济的发展、越来越多理性声音的加入，使得体育成败渐渐回归到正常评价。

2.随着大众娱乐手段的增多，碎片化时间被占用，奥运会、或者体育受到的

3.从08年之后，“唯金牌论”在主流话语体系里，一直是半批判性质的，竞争性的强调被弱化，一如教育领域对“唯分数论”评价，提倡“素质教育”一样。

4.我们的体育成绩客观上总体是在走下坡路的，除了16年里约奥运会的女排姑娘们，全民性的体育热火很少被点燃了，体育也进入“滞胀”时代。

5.随着互联网的发展，粉丝群体更方便聚集，大众对运动员的评价，已经不像之前那样单纯只需要面对运动员一个人，一次成绩，而是要面对运动员背后的一群粉丝、以及一群粉丝眼里的多次成绩。

6.很多年前，奥运会在暑假里，白天的比赛，孩子们在看，晚上的比赛，一家人守着。再到今天，白天的比赛开始了，孩子们却去了补习班里，晚上的比赛开始了，家长们还在回来的路上。

我觉得金牌论没错，错的是唯金牌论。

奥林匹克精神的一条格言就是更快、更高、更强。平常考个试还要争分，更何况是全球性权威性的大型体育赛事。

金牌和银牌的距离，是切切实实存在的。人类的赞歌，本就是勇气的赞歌，谁不想去取下王冠上的明珠呢？

文无第一，武无第二。

拿了第一名的杨倩、孙一文的流量和拿了第二名、第三名的流量这就不一样了。没有办法，大部分时候都只会记得第一名。

PS：替杨倩辟个谣 奖金是假的。

你让运动员们说，如果是相同状态下的比拼，差了一分一秒，那种拿不到金牌的痛苦是不是一种煎熬。

没有办法，竞技运动的迷人和残酷都是这样的。如果不是加时赛稳住了，就没有最强剑仙孙一文。

错的不是金牌论，错的是不顾实际、一切都要求金牌的说法。

有的项目素质不行，运动员也没培养起来，要求金牌，归罪于运动员和教练，简直是纸上谈兵。但有的项目，战术不行，差了一招，表现也不好，总不能不让群众们批评吧。

我国不但应追求体育大国，还要追求体育强国。除却一批优秀的运动员以外，还需要体育项目的多元化和多类型，全民体育。

孙一文永远的神。

即便在08年奥运会的时候，中国人也没有唯金牌论。

我清楚记得，当时跨栏的刘翔之所以遭受许多批评，并不是他没有赢的金牌。

而是在比赛前，他各种自我宣传。

临近比赛却说自己参加不了。

中国自古以来就尊重失败的英雄。

诸如西湖的岳飞。

诸如成都的诸葛孔明。

诸如孔子。

诸如。项羽。

这些都是失败了的英雄豪杰，中国人对她们是非常尊重的。这种尊重，造就了国内的一种特殊价值观。

“重奋斗，而轻结果”只要奋斗了，结果并不重要。只要努力了，大家都会给予鼓励。

目前有一些观众对跳水，乒乓球这种项目没有夺冠的不满，在我看来，也不是因为运动员没有得到金牌。

而是大家觉得国内在这些项目上拥有绝对的实力。这是一种认知上的偏差。

在这种偏差的认知里，观众认为运动员没有拿到轻而易举的金牌，是不够努力的结果。

所以也不能算是唯金牌论。

就算是人人臭批的男足，诸如北京国安，依旧有一群狂热粉丝。（再次BB一下北京国安的”优质粉丝”，在地铁上跳上跳下阻止地铁前进。球队有这样的粉丝，真是幸运啊。）

还有一个重要原因，是当代中国的国力已经起来了。

已经不再需要金牌来满足自己了。

在清末时候，整个亚洲的黄种人都被视为无知的，弱后的，邪恶的。所以漫威创造出黄种人的反派角色。所以陈真要踢掉那张“东亚病夫”的牌匾。

那么运动会的金牌，就会极大地促进民族的自信心。这种唯金牌论，在当时，是为了全体国民的自信心服务的。

从这个角度来看，即便是世界第一强国美利坚也是唯金牌论的。比如美利坚用强权获得使用兴奋剂的特权，比如美利坚在奥运会上打击俄罗斯等。比如美利坚人也

我是AK，专注保险知识以及购房资格方案定制，日常科普社保和商业知识，成都小趣闻干货！

如果我的回答对你有用，欢迎点赞、收藏，