快捷搜索:

放弃莫斯科?俄防长罕见提迁都,普京什么态度

莫斯科是俄罗斯的首都,同样也是俄罗斯的“代表”,就如同白宫会代指美国一样,莫斯科的红场也经常被用来代指俄罗斯。

同时,莫斯科也是俄罗斯的政治、经济、文化、金融以及交通中心,还是俄罗斯最大的综合性城市,提到俄罗斯,没有人会忽略莫斯科,更有许多人只会想到莫斯科,甚至可以说,莫斯科的地位是“不可动摇的”。

不过世界上的事情都是在不断发展的,一个国家会兴盛,也会衰落,城市当然也是一样。

尽管莫斯科现在是一个国际化大都市,但似乎这并不意味着它可以永远引领俄罗斯的发展,毕竟莫斯科的兴衰与俄罗斯的国家政策息息相关,而为了国家持续发展,俄罗斯国内已经出现了一个将会影响莫斯科发展的建议。

放弃莫斯科?俄防长罕见提迁都,普京什么态度

放弃盖好的漂亮别墅,非得要住后院的棚屋?

众所周知,近期中美俄三国之间的关系,无非是美国着力于极限施压中国,暂时放松了对俄罗斯的打压;中国态度日益强硬,不愿再与美国“妥协”,在与俄罗斯发展“结伴不结盟”关系的同时又在全世界范围内扩大朋友圈;而俄罗斯则视美国为最大对手,从某种程度上来说是站在中国这一边的。

现在也可以说是中美之间交锋的关键时期,在这样一个时刻,俄罗斯国防部长绍伊古却突然提出了一个惊人的建议——迁都。

放弃莫斯科?俄防长罕见提迁都,普京什么态度

俄罗斯国防部长绍伊古

1147年,莫斯科沿莫斯科河而建,迄今为止,莫斯科已经有800多年的历史,从莫斯科大公的时代开始,莫斯科就是国家首都,直到沙俄、前苏联、俄罗斯,莫斯科一直都是国家首都。

现在的莫斯科,是俄罗斯最大的综合性城市,集政治、经济、文化、金融、交通中心于一体,拥有4座飞机场、9座火车站,市容工整、经济发达、国际化程度高,是一个现代化的国际大都市。同时,莫斯科是俄罗斯重要的工业制造中心、科技教育中心,还是俄罗斯欧亚大陆上极为重要的交通枢纽。

总之,莫斯科不管是在历史上,还是在现代,都是一个对于俄罗斯而言非常重要的城市,似乎什么都有可能发生,就是迁都是万万不能的,但偏偏国防部长绍伊古却想要放弃莫斯科。

放弃莫斯科?俄防长罕见提迁都,普京什么态度

媒体消息称,此前,俄罗斯国防部长绍伊古称,俄罗斯应当把首都从莫斯科迁到广阔的西伯利亚,并且在西伯利亚建造3-5座卫星城,发展大型科学工业或将其建设为经济中心,并且,绍伊古还提出,每座城市人口不少于30万,这样才能确保在西伯利亚地区拥有足够的人口。

这个提议乍看着实难以理解,毕竟西伯利亚什么地方?高原冻土,气候恶劣,冬季漫长又寒冷,西伯利亚奥伊米亚康的极寒低温甚至能够达到-71摄氏度。自古以来,西伯利亚地区都人烟稀少,甚至在很长一段时间几乎只有被“流放”的犯人才会被送到西伯利亚去。

放弃已经建设地相当成熟的莫斯科,迁都西伯利亚,和放弃家里的别墅,非要去后院的角落里盖个棚屋住一住有什么区别,为什么绍伊古会提出这样一个建议?

放弃莫斯科?俄防长罕见提迁都,普京什么态度

为什么是西伯利亚?

实际上,这并不是绍伊古第一次提出这样的建议,早在2012年,绍伊古就提出了迁都西伯利亚的建议,现在无非是“旧事重提”。

绍伊古作为一个实用主义者,提出这个建议,一方面是为了阻止人口向莫斯科附近迁移,导致西伯利亚地区人口急剧减少和空心化的问题。

放弃莫斯科?俄防长罕见提迁都,普京什么态度

作为世界上面积最大的国家,俄罗斯拥有1709.82万平方公里的土地,东西跨越11个时区、南北囊括4个气候带,可谓是幅员辽阔。

但如此广阔的国土面积之上却只有不到2亿人口,而且有70%的人口都聚集在乌拉尔山以西的发达地区,在乌拉尔山以东的西伯利亚地区,每平方公里的人口密度甚至不足1人,许多地区相当于是“无人区”。

如果要直观地来看的话,莫斯科总面积2560平方公里,但居住在莫斯科人口多达1230万人,周围圣彼得堡和叶卡捷琳娜堡两个城市还居住着超过680万人口,东西人口分布用失衡可能都“不足以形容”。

放弃莫斯科?俄防长罕见提迁都,普京什么态度

当然,当权者一直在试图解决这个问题,前苏联时期,政府花了九牛二虎之力终于让在西伯利亚的人口翻了一番,但前苏联解体后不久,该地区的人口大批涌向莫斯科,导致人口出现了直线下降。

而由于人口集中于俄罗斯西部地区,俄罗斯的经济同样也严重西偏,越往东越穷长期制约了俄罗斯的发展。如果能够迁都西伯利亚,并兴建卫星城,能够促进人口流动、产业升级,并借此带动经济上行。

放弃莫斯科?俄防长罕见提迁都,普京什么态度

虽然迁都看起来费时费力,但其中大量产生的“内需”可能是俄罗斯长远发展的内在动力。

当然在另一方面,绍伊古选择迁都西伯利亚,还有其他方面的考虑,作为国防部长,绍伊古从军事和战争方面同样进行了考虑。

放弃莫斯科?俄防长罕见提迁都,普京什么态度

虽然现在美国将竞争的重心放在了中国,但美国和俄罗斯长期处于“敌对”的状态,美国对俄罗斯的军事围堵也并没有放松,尤其是在波兰、乌克兰方向,战争威胁实际上是在不断增加的。

而俄罗斯西部地区地貌以平原为主,面对机械化大兵团的推进可谓是无险可守;而且莫斯科临近西欧、战略纵深狭小,让北约对俄罗斯形成了压制的态势,相比之下,多山地高原的西伯利亚就有了更大的优势。现在未雨绸缪,提前将西伯利亚建成“备份”的第二中心,是有利于应对将来的最坏情况的。

放弃莫斯科?俄防长罕见提迁都,普京什么态度

另一方面,美国在俄罗斯东部,主要是以日本为前进的“桥头堡”,薄弱的西伯利亚统治已经成为了美日眼中“肥肉”,难保什么时候他们就忍不住想动手叼走,出现第二次“诺门坎战役”,在这样的情况下,提前加强自己对国土的控制力,似乎并不是坏事。

而且,即使到了最糟糕的时候——即美国掀起核战争的情况下,西伯利亚地广人稀,有利于分散打击目标,降低对手的“饱和”攻击能力,更有利于俄罗斯提早部署预警、反导拦截系统,能够保证俄罗斯的国家安全。

放弃莫斯科?俄防长罕见提迁都,普京什么态度

加上俄罗斯的多数陆基洲际导弹导弹都部署在西伯利亚地区,西伯利亚对于俄罗斯来说,是十分重要的,因而绍伊古必须要想办法加强国家对于西伯利亚的控制。

因而迁都西伯利亚,看似是一个荒谬的建议,但实际上却是一种对首都莫斯科不合理职能的疏散与整合,是对俄罗斯东西人口分布、经济发展不均衡的“挽救”,能够进一步带动俄罗斯经济的长期发展。

放弃莫斯科?俄防长罕见提迁都,普京什么态度

俄罗斯迁都,只是一个无法实现的童话?

但尽管看起来迁都西伯利亚有诸多好处,但分析人士认为,迁都西伯利亚,可能只会是一个美好的“童话”,终归无法实现。

首先,从地理上来看,尽管俄罗斯人已经习惯了高纬度地区的严寒生活,但相对而言乌拉尔山以西的气候已经比较温和了,西伯利亚漫长的冬季和严寒的气候可不是普通人能够忍受的。

而且,医学研究也证实了长期生活在严寒地区,会对人类的健康状况造成一定的不利影响,这样一来,大部分俄罗斯人的想法都是,与其选择到西伯利亚的冰天雪地里去“搞建设”,不如躲在莫斯科漂亮的别墅里“过生活”。

放弃莫斯科?俄防长罕见提迁都,普京什么态度

其次,文化上来看,俄罗斯人大多认为自己是欧洲国家,从文化习俗到宗教信仰方面都几乎与欧洲趋同,而与位于亚洲的西伯利亚迥然不同。并且大多俄罗斯人尽管不受欧洲人“待见”也坚信自己就是欧洲人,而对西伯利亚地区的人充满了不屑。

这样的割裂只会导致在乌拉尔山以西的俄罗斯人“宁死”不愿迁都去荒凉的西伯利亚。

最后,迁都所带动的内需固然可以支撑俄罗斯经济发展,但说到底,迁都可是要花钱的,还要花不少钱。现在的俄罗斯可不是前苏联家底丰厚的时候了,长期受到美国封锁、近期又受到新冠疫情影响的俄罗斯,现在基本上就是靠卖资源为生,迁都的钱是肯定拿不出来的。

放弃莫斯科?俄防长罕见提迁都,普京什么态度

而且,迁都、兴建卫星城还需要大量的先进科技——尤其是在西伯利亚高原上搞建设,更需要先进的技术。不管是探测、开采,还是基建,人类在这个领域的科技水平都是不断发展的,现在的俄罗斯技术基本上是在吃前苏联的老本,要他们兴建出一个首都,外加三五个卫星城,显然是不太可能的。

基于这些理由,分析人士认为俄罗斯想要迁都显然是不现实的。但退一万步来说,如果俄罗斯的真的要下定决心迁都、兴建卫星城,那么除了文化方面的问题还要花上一点时间来“解决”,其他方面的困难还是可以克服的。

放弃莫斯科?俄防长罕见提迁都,普京什么态度

比如没有钱,可以借嘛,实在不行也能把广袤土地出租,让身为基建狂魔的中国人来帮忙搞建设,只要有钱赚,事情还是可以谈的,对不对?

所以现在的问题就在于,身为俄罗斯掌权者的普京,会同意这个建议吗?

放弃莫斯科?俄防长罕见提迁都,普京什么态度

普京会同意迁都的意见吗?

在谈论普京会不会同意之前,我们不得不先说一下绍伊古。俄罗斯国防部长绍伊古,是一位作风强硬的政治家,在俄罗斯民间具有较大的影响力。而且,绍伊古和普京的关系一直比较亲密,他们曾多次一同前往西伯利亚森林度假,甚至绍伊古还一度被认为是普京的接班人。

因而,从某种角度来说,绍伊古的意见对普京来说还是十分重要的。

放弃莫斯科?俄防长罕见提迁都,普京什么态度

那么在绍伊古“旧事重提”,又一次提出要迁都之后,普京是什么态度呢?

一方面,普京对于开发西伯利亚的方案当然是支持的。普京本人也曾多次提议开放西伯利亚地区,以便激发俄罗斯的潜力,解决俄罗斯经济疲软的问题,普京心里也明白,俄罗斯现在依靠卖资源和卖军火赚钱的经济模式有问题,而开发西伯利亚,则会给俄罗斯经济带来新的希望。

更不用说,西伯利亚拥有储量可观的煤炭、石油、森林等资源,哪怕还是“卖资源”,开发西伯利亚之后,可以卖的资源都会更多一些。

但从另一方面来说,普京对于迁都一事还是持保留态度的。普京表示,把首都迁到西伯利亚不能解决俄罗斯所面临的根本问题,不过,普京还提出了一个相对“折中”的方案——将一些大型企业迁到西伯利亚。

放弃莫斯科?俄防长罕见提迁都,普京什么态度

普京不同意迁都,有几方面的理由:

首先,圣彼得堡的建立,是俄罗斯从陆权转向海权、与西方列强“争雄”的起点,这是俄罗斯的历史传承、精神载体,不可能轻易放弃,抛弃莫斯科,可能意味着很多俄罗斯人失去归属感;其次,当然还是资金和技术的问题,现在的俄罗斯真的准备好迁都了吗?显然没有。

也许俄罗斯需要一个合作伙伴,共同对西伯利亚地区进行开发——无疑中国是一个很好的选择,但面临着美国封锁的俄罗斯有很多计划都无法真正顺利展开。

放弃莫斯科?俄防长罕见提迁都,普京什么态度

只是,这个迁都计划不管有没有得到同意,似乎已经从侧面反映出俄罗斯现在面临着的是多么严峻的外部挑战,让俄罗斯不得不考虑起提前建设“备份第二中心”的事情。

这一点也让西方嗅出了一丝不寻常,似乎俄罗斯已经做好了最坏的打算、做好了核战争打算,作为拥有一个核武器大国,如果俄罗斯受到袭击,必定会做出同等的报复行为,只是这个世界又能承受的起几枚核弹的打击呢?

放弃莫斯科?俄防长罕见提迁都,普京什么态度

也许西方也不得不考虑到“战斗民族”的特质,对俄罗斯这个国家,着实也不能“逼得太紧”,不然鱼死网破,谁都捞不到好处。

在另外一个方面,西方同样也认识到,假如俄罗斯真的已经找到了开发西伯利亚的“合适方法”,那么俄罗斯必将快速崛起,到时候,西方又将面临一个强大的俄罗斯,这同样是对自己的不利的,因而,他们一定会“想方设法”对俄罗斯的开发计划设置阻碍,让俄罗斯没那么容易“重新崛起”。

放弃莫斯科?俄防长罕见提迁都,普京什么态度

现在问题已经很明白了,只有开发占到俄罗斯国土面积60%以上的这片广袤区域,才能让俄罗斯找到经济发展的新动力,并实现本国经济的持续发展,最终实现自己“复兴”的梦想。

相信普京也明白这一点,至于最终俄罗斯能不能实现、要怎样实现自己的“雄心壮志”,来一个“东部大开发”,我们就只能拭目以待了。

您可能还会对下面的文章感兴趣: