克里访华结束，会谈效果如何？是满载而归还是
9月初，美国总统气候特使克里继今年四月以来再度来华访问，在中美关系仍旧紧张、双方接触仍未取得实质性进展的情况下，克里访华被外界视为是拜登政府谋求对华加速破冰、寻求中美合作政治成果的迫切之举。然而，这次克里访华的背景是什么？拜登政府的具体会谈目标又有哪些？具体谈了什么？美方的目标实现了吗？
克里在不到半年的时间，接连两次访华，而且中间还穿插了美国第一副国务卿谢尔曼的到访，已经充分说明了拜登政府急于打破当前美中关系僵局、取得美中合作实质性成果的迫切性和“急切心理”。作为美国总统特使身份的克里，其来华寻求合作之行，其实更是代表和体现了拜登本人对于恢复中美经贸对话、推进中美气候实质性合作的意愿和考虑。
综合来看，克里访华的背后，主要有两方面的背景因素。一是经历了阿富汗的战略大溃败、一系列补贴和刺激计划造成的全球范围美元流动性泛滥和通货膨胀、疫情大规模扩散、在国际疫苗计划上美国不进行力所能及的援助，美国的国际形象已经严重贬损，国际地位、美元地位也遭受了严重的冲击，美国亟待需要通过和中国在气候领域达成合作，产出实质性成果来修复其国际正面形象，恢复美国的影响力。二是从美国国内层面，拜登的政绩乏善可陈，外交场合洋相百出，防疫政策无力导致疫情再度失控，不计后果的印钱政策导致国内物价飞涨，民不聊生，与此同时，拜登一上台就鼓吹的气候环保政策也是雷声大雨点小，没有任何拿得出手的实际政绩，所以拜登个人、拜登政府也急需与中国在气候领域达成有力的合作，来彰显其个人政绩。
克里二次访华，从其个人层面，和所代表的美国政府层面，有两个层次的目的。
个人层面，克里作为拜登任命的气候特使，其本职工作就是在美国气候领域做出一番业绩，然而自克里获得任命以来，在气候外交场合政绩平平，几乎没有任何斩获，这对于一个饱经阅历的资深外交官、奥巴马时期的前国务卿而言，绝对是有失水准的，所以从个人的政绩和形象水准而言，克里也迫切需要与中方达成实质性的气候合作，来彰显其个人能力和政绩。
从美国政府层面，气候外交是民主党的传统强项，也是奥巴马政府时期难得的加分项和少有的出彩之处。2014年，中美气候变化联合声明，让奥巴马在国际气候场合“风光无限”，“促成中美气变合作”也成为了奥巴马政府少有的亮点和政治遗产。但是，特朗普时期强行退出巴黎协定、奉行对气变极不友好的化石能源政策，这些都对美国的气候形象、领导者地位造成了极大的伤害。拜登政府必须快速修复美国的气候形象，在国际层面重新塑造美国应对气变的先锋角色，然而短期内可以预期、可以看得到的就是与中方的气候合作。所以，对于中美气候合作产出成果，是拜登政府迫在眉睫需要做的优先事项。更为重要的是，今年即将在英国举行的第26届气变大会，美国仍然没有可以拿得出手的气变主张和潜在的国际气变贡献和前瞻性成果，在这种情况下，美中气候合作对拜登政府的重要性愈加凸显。
克里此次谈判，重点谈了两方面的议题，主旨就是说服和推动中方在碳减排的问题上做出更大的让步，然后再将中国在减排上做的努力归功于美国政府的政绩。一方面，克里希望中方对“碳达峰”、“碳中和”进行更为明确的数据阐述，并希望中方在全球减排义务上做出更大让步，形成可以核验的减排承诺。另一方面，克里希望中国在碳排放的核算上做出更为清晰的说明，采取更为精确的计算方式，可以让美方和全球对于中国的碳排放数值进行精准评估和测算。
然而，事与愿违，克里实际并没有达到其谈判目的，在美方的“推动”下，中方的回应也相对有限，总体谈判氛围就像一场“漫谈”，双方有一定程度的沟通，但合作仅停留在高级别官员互动的“高屋建瓴”的意向层面，而没有具体的工作组接触、没有可以量化细化的具体协议和前瞻性成果。
不得不说，克里的诚意仍然不足，其来华谈判的口吻和主张，仍然是以要求和推动中方做出更大的减排承诺和让步为基调，而不是本着双方互惠互利的原则，克里也没有提及美方在绿色气候基金和减排技术上对中方提供有力支持，所以会谈只能“浅尝辄止”，效果平淡。
如果拜登政府想要与中方尽快在气候领域达成合作，想要在中美气变合作中产出实质性成果，想要再次将中美气变合作塑造为典范，那么拜登政府就必须展现出足够的诚意，包括美方自身也必须承担足够的义务，对中方做出可观的让步。同时，美方也必须摆正姿态，不能再基于“实力和地位”对中方指手画脚，发号施令。否则，无论是第一副国务卿舍曼、还是总统特使克里，亦或是拜登本人，都只能无功而返。