为什么只有普京能治理俄罗斯，谈谈他背后我所
今天，看到一篇西伯利亚官员在零下二十度的户外，脱帽向屋内电视前的俄罗斯总统普京汇报工作的新闻，让“玻羊车界”产生了谈谈普京的灵感。
......我对普京最为深刻的印象有两个：一个是1999年的“第二次车臣战争”期间，普京亲临一线指挥所；把在帐篷中饮酒的指挥员堵了个尴尬。当在场的将领们提出向他敬酒时，端着酒杯的普京没有喝，并说这杯酒留到胜利后再喝不迟……
第二个是2008年经融危机期间，普京召集各大企业开会，要求各企业领导书面保证不辞退员工。其中有一位企业老板没有事先签字，结果在面向全国播出的会议现场，他被要求到普京面前用普京的笔签字。事后，普京还不忘跟这位企业领导要会自己的笔......
这一点很像特朗普在募捐现场数钱的画面。作为一个个体的人，再高位也是人而不是神，终归还是有血有肉的。“玻羊车界”也很清楚，在国内有很多人对普京持拥捧的态度。不过一个强大和繁荣的俄罗斯，对我国而言不是什么好事，其原因仅仅是因为俄罗斯是我们的北方邻国——虽然没人能反对你喜欢普京，但是这一点望能清醒的认识到！
如今的普京，早已到了20年的任期，但是俄罗斯的GDP也就大概相当于我国的广东省。而且在产业结构、轻工业，产业链方面，依旧问题很多，怎么也理不顺打不通。举一个我亲耳听到的案例：一位东北朋友跟我讲，他们那里有很多俄罗斯姑娘嫁给国人，并在当地的一些乡镇小厂工作......
为什么会如此？还是经济发展不成。一个国家的实力，不仅体现在军事、政治方面，还有一点就是经济。可以说，普京之前提到的“给我20年，还你一个强大的俄罗斯”必然更多说的是经济。正所谓安居乐业嘛，肯定要以经济的欣欣向荣为依托！
是普京在经济方面缺少治理能力吗？不一定是！他可以聘请能人嘛！经济发展要从地缘、政治、人文、乃至历史上说起。我国之所以能在“改革开放”后取得今天的成绩，首先是党的正确引领，其次是上述因素。而我国的“改革开放”是从农民这一步开始的，也就是联产承包责任制，工业及企业方面的彻底改革，要等到朱总理任期内。
但是俄罗斯作为近代列强之一，其初步工业化进程早已经在沙俄时期完成。在斯大林执政时期，农民是在农庄干活，有工作制和工资，甚至可以到疗养院去疗养；单个农民或一户农民承包几亩地的时代早已无处可寻。而且俄罗斯也是少有的一个从半农奴制，跳过封建社会，一举连越人类社会几个阶段的国家。所以，他们的经济改革，指望不上农民的热度。但是从人类发展的角度讲，解决吃，是人类能够与大自然做斗争的第一问题。这也是为什么西方经济学家在调研各国生产效率时，会将几个农民能解决几个工人的吃饭问题也放在其中的原因。解决不了吃，造什么飞机大炮，哪有心思搞科研？！
是俄罗斯的农民不具这方面的能力吗？也不全是，这还有土地、环境方面的因素。
就当前俄罗斯的产业结构看，该国介于军事工业和资源出口之间。用大量分析俄罗斯这20年的数据看，普京除了维系俄罗斯没有继续分裂，其实在经济和政治改革方面，几乎一事无成！
所谓“强人政治”，客观的说：尤其是在当前俄罗斯的资本主义国体下，有两个方面的走向来解决领导地位稳固和国家是否稳定团结的问题。一个是向希特勒德国那样搞武装侵略；另一个就是铁血独裁或党派轮选。而俄罗斯则走上了第三条路，这就像很多人惊诧，美国为什么没有走上欧洲那种高福利国家来维系国内稳定那样。
普京当前下不去，也没办法进行改革，或完全独裁化；维持一种貌似“强人政治”的状态。他既进行必要的武装行动，显示俄罗斯的大国地位和自己的政治形象，也调和一下本国的经济形势；并有限度的打压国内各寡头，进行一定程度的反腐。同时对俄共等在野党派下大力气进行打压。
说普京几乎没有退休的可能，是“普京”这两个字代表了今日的俄罗斯，而非普京本人。从个人的角度讲，他也不敢保证自己下野后，会不会像韩国总统那样的下场。他当年敢承诺叶利钦，但是目前没有人敢承诺普京。在政治上的不放心，是俄罗斯依旧有继续分裂的危险。而在大国政治中，梅德梅杰夫持亲西方已毕露无疑，况且这种立场的基本面还很大。因此给了普京俄罗斯政治该如何保证连贯性的思考。
一旦俄罗斯当前的政治生态不能连贯进行，必然使俄罗斯重回叶利钦那时的样子，或者更糟；这是俄国民和各方势力所不愿看到的。并且，在声望、能力、各方势力认可度方面，也没有一位能达到普金这样人出现，没人敢承诺未来有当前这样的平衡点，这也是俄罗斯政治当前最尴尬的地方。这反映了俄罗斯在政治结构建设方面的不作为；这也应归罪于普京本人历来的过于强势化。
最后，总结一下这一切的一切的根由！无论俄罗斯人和政治评论家如何看待叶利钦，弗拉基米尔·弗拉基米罗维奇·普京（Владимир Владимирович Путин，1952年10月7日-）就是叶利钦的钦定接班人！
在现代政治运作和活动中，一个人必然只能融入到一个政党或组织中。但是政治可以延续政治路线，放眼全球一百多个国家，已经鲜有钦定“接班人”的概念。这个问题，随着近年来普金在反腐方面的作为，尤其是处理的寡头的方式被更多的媒体和个人看到：打掉不安分守己的寡头，又要照顾一下本方的寡头。这就好比老蒋当年以“剿共”之名，让中央军随红军进入各个地方势力的地盘那样，消一个山头，竖起更大的山头。假以时日，人们终会看到暴露出来的问题，这必然与通过法律法规和司法设置进行的反腐有着本质的不同。
普金既要满足群众的反腐呼声，但更要指望一些人通过利益捆绑，来维系其国家的治理。这也从根本上锁死了普金有作为的空间，也就有他无可奈何不能为的方面！普京可以做大家认可的“强人”，却消不尽国内的寡头，更是有碍于经济寡头和其它先天不利因素，不能带领俄罗斯走出当前的经济状况......
因此，文章开头关于那些西伯利亚官员脱帽汇报到底是基于哪一方面的考虑？媒体和观众，也只能是“仁者见仁 智者见智”的去思考吧！
