现在贪社区团购的便宜，未来老百姓将加倍奉还

就在人民日报批评正在抢滩社区团购的巨头之后，美团不但没有收敛，反而在各种APP上很容易就能看到它的广告。这充分说明了社区团购对于美团的重要性。

对于老百姓来说，人们一方面害怕巨头在这个领域形成垄断，另一方面也在享受着巨头们较低的菜价。

老百姓的需求很简单，谁能真正提供优质低价的生鲜，我们就会支持谁，只是人们被垄断吓怕了，生怕走入巨头们精心设好的圈套。不少人忧心忡忡地表示，一旦巨头们形成垄断，菜价必定大幅上涨，最终羊毛出在羊身上，老百姓要为自己的选择买单。

这种现象真的会发生吗？

1

垄断后大幅涨价的可能性较小

从理论上来看，一旦某个行业形成垄断之后，涨价是非常正常的事情。可是在充分竞争的市场环境中，垄断后大幅涨价的可能性很小。

首先，社区团购大战注定将是一场烧钱大战，背后的推动力就是各种各样的资本。这些资本到底是想赚谁的钱？一定是赚其他资本的钱，而不是赚辛辛苦苦的卖菜的钱。

既然它们赚的是资本市场的钱，因此，它们并不会无限度地从用户身上榨取剩余价值。一旦用户感觉菜价贵了，用户就会流失，故事讲不下去，资本损失会更大。

不过，一旦形成垄断，小幅上涨这是可能的，毕竟想要实现扭亏为赢。多少有点类似于美团外卖，在实现一定程度的垄断之后，也提高了商家的佣金，一些承受不了的商家已经退出美团，这就迫使美团不能无限度提高抽成。

其次，垄断后也不敢轻举妄动。因为社区团购是一块肥肉，所有的参与者都虎视眈眈，一旦有巨头形成，其他创业者也会不甘心放弃。如果巨头不断提价，恰恰会给其他竞争对手留下生存的机会，最终有可能实现反超。

我们可以想象一下微信，它的用户超过了10亿人，不少人建议微信对用户每人每个月收10元钱的功能使用费，这样微信每年可以多赚1200亿毛利润。

这个利润真的非常诱人，但是微信没有这样做，为什么？

因为微信就是不希望给竞争对手任何生存的机会，否则损失可能会更大。贪小便宜的，最终都吃了大亏。

最后，资本都喜欢羊毛出在猪身上狗来买单。社区团购其实是近十年来资本讲的又一个大故事，公司亏钱不要紧，重要的是数据一直在往好的方向发展。

纵观全球，特斯拉、美团、拼多多等公司全都是讲故事高手，它们并没有疯狂的从用户身上薅羊毛，而是通过一年比一年更好的数据，让资本市场买单。

2

社区团购形成垄断的可能性较小

以上只是假设有社区团购巨头产生垄断后，对其是否大幅涨价做出的一种猜测。

而现在我们可以推导一下，社区团购巨头垄断的可能性有多大？

在我个人看来，社区团购龙头有可能做到年营收数千亿元，但是很难形成垄断，更别提大幅度涨价了。

资本的介入可能帮助巨头们在供应链上更加具有优势，但是遍布全国的生鲜供应链可能需要一家公司拥有上百万的员工维持运行，更甚者或将超过千万员工。

巨量的员工加入必定会推高他们的销售成本，如果说再有配送到家的服务，成本将会再度上涨不少。

更何况生鲜不像是其他的标准化产品，保质量少则半年，长则两年。大多数生鲜的保质期可能只有一周，有的甚至只有一天，因此，高损耗也是行业的老大难之一。这也会直接推高平台的成本。

如果平台无法在高损耗、高工资、海量员工之间做出一个完美的平衡，那么日常的菜市场依然会有生存的余地。

这个时候如果传统的菜市场能够推出一个优于社区团购的商业模式，那么传统菜市场依然具有把社区团购打的满地找牙的机会。

更何况，传统菜市场是由人民日报背书的。因此，社区团购这块肉看着很肥，但是想要吃下来，并没有那么容易。

在我个人看来，社区团购如果想要快速发展，做好定位一定是必要的。一个是走高端社区团购路线，另一个是走极低端的社区团购路线。

其中，高端社区团购用户不会在意价格，只会在意服务和产品品质，这种模式是可以直接就能赚钱的。缺点就是目标用户太少，很难做到极大的规模，更别提垄断了。

极低端的社区团购用户则不太注重品质，只注重价格，这种模式虽然用户众多，但是刚开始很难赚钱，需要大量补贴。缺点就是客单价低，很难提高价格。但是优点也极为明显，它可以通过上市在资本市场赚钱。想要垄断也有点难。