多国议员组成联盟声援澳大利亚，如今的西方反

但凡稍微了解当下中澳关系摩擦问题由来的人都知道，中澳关系如此紧张的局面完全是澳方单方面反华行动造成，但在那些“支持”澳大利亚的西方国家眼里，由此产生的中方反制行为反而变成了所谓中国对澳洲单方面的“欺凌与胁迫”：

当地时间12月15日，由多个西方国家国会议员组成的所谓对华政策跨国议会联盟(IPAC)发表联合声明，敦促所在国的外交部长发表声明，以支持澳大利亚抵制中国的“欺凌和胁迫”。

澳洲总理莫里森

需要首先说明的是，虽然听上去名字挺唬人，但这个所谓“对华政策跨国议会联盟（IPAC）”其实是一个在今年6月5日才成立的草台班子：在今年5月份的澳洲大麦遭中国双反调查风波爆发之后，澳洲当局拉拢美、英、德、日等西方国家的多名国会议员组成这一跨国议员联盟，以共同抗衡他们宣称的“中国日益增长的影响力对全球贸易、安全构成的威胁”。

自此之后，但凡我国对澳洲产品展开任何反制措施，这个所谓IPAC联盟就会跳出来对中国横加指责一番。直到11月底，我国对澳洲的经贸反制措施达到一个高潮——我国宣布对澳洲葡萄酒征收107.1%到212.1%之间的反倾销税，这个IPAC于是抓住机会，搞了一个所谓“支援澳大利亚，12月买澳产红酒”的活动。

相关新闻截图

但似乎是嫌这种小打小闹还不足以“震慑”中国，于是在12月15日，这个所谓“联合声明”也就随之出炉。

在声明中，IPAC来自9个国家的18名反华议员签署一份联名公开信，扬言“中国政府威胁、欺凌、强迫澳大利亚屈从中国的政治诉求”，并称“这是对世界上所有民主国家的威胁”。他们借此共同呼吁本国外长和欧盟支持澳大利亚，抵制中国的这种“欺凌”和“压迫”。

澳洲葡萄酒

那么中国真的就是在“欺凌”与“压迫”澳大利亚吗？关于中澳关系为何跌至冰点的原因，但凡一个心智正常的人都应该心知肚明，作为受害者的我们也没有义务再去为事情的真相和自己的清白而一次又一次的进行申辩。

而哪怕排除这些根本性的问题，仅仅就事情本身，我们才更想问这个IPAC一句：什么时候连拒绝购买一些大麦和葡萄酒，都能算成是对“世界上所有民主国的威胁”了？如果不买葡萄酒就算是“对民主的威胁”的话，那澳大利亚的士兵在阿富汗杀害当地无辜民众又算什么？

相关讽刺漫画

所以说来说去，这个IPAC真正想要达到的目的，不过就是又一次炒作反华舆论而已。

但凡熟悉西方政治的人早就应该发现，参加这个IPAC联盟的各国议员们，诸如美国参议院外交委员会主席梅嫩德斯、德国“绿党”前主席莱因哈特·比蒂科夫、前英国保守党领袖邓肯·史密斯、前日本防卫大臣中谷元等等，早在这次中澳风波之前其实都早已是西方世界最顽固的反华政客。

参与IPAC的西方议员

乃至那个今年以来因在各种反华事件中上蹿下跳而在8月份遭到我国制裁的美国政客马克·卢比奥，甚至就是牵头成立这个IPAC的美方负责人。而再联系当时由特朗普牵头搞起的以疫情为借口对中国发起的种种攻击正值高潮期，所以从一开始，这个IPAC冲着“反华”而去的目的就暴露无遗，至于澳洲人受到的种种所谓“欺凌”与“委屈”，只不过是为配合特朗普反华而必须的新借口罢了。

但如今事实证明疫情问题根本动不得中国分毫，挑起事端的特朗普却已经注定人走茶凉，值此“反华大业”低潮期，这些靠反华吃饭的政客当然要赶紧倒腾一个新的反华主力事件出来，于是乎一直只是配角的澳洲人这才突然受到IPAC的青睐，在12月15日这天籍由一份“联合声明”正式成为西方反华大潮的“主角儿”。

马克·卢比奥

其实早在6月5日IPAC成立之时，我国外交部就“提醒”过这些反华势力，少数政客应该尊重事实、尊重国际关系基本准则，摒弃冷战思维和意识形态偏见，停止为一己私利搞政治操弄。而今大半年过去，IPAC依旧要一意孤行搞出这么一出闹剧，就真的能对中国产生任何他们所期望的那种“压力”效应吗？

其实甚至不用中国出手，IPAC本身的局限性就注定这出闹剧真的就只是一出“闹剧”：作为一个议员间跨国组织，这个IPAC并没有获得各国政府和议会的正式承认，其作出的决议也就没有任何法律效力，说白了就是一个类似各国反华议员“

所以当身为美国总统的特朗普都在中国面前身败名裂之后，一帮反华政客指望在一个“

如今的西方反华分子，真的是一届不如一届了。