孙杨事件现场录像孙杨视频铁证未获国际游泳联

孙杨再次赢得了官方媒体的支持！新华社再次曝光了一段与孙杨事件有关的视频，其中对事发当晚进行了现场监控，以及三名核查人员的文件和一项协议。孙杨坝镇博士撰写的这份报告得出结论，由于检查人员的资质文件不完整，此次检查尚未完成，并同意不采集孙杨测试的样本，所有三名视察员都是根据协议签署的。

孙杨还再次在社交媒体的转发声音中说：没有具体的授权和有效的文件，承认‘由于缺乏资格和无法完成检验，同意不取血样’！这样一个黑白独立的文件，既不是一份附件，也不是一份表格，怎么能解释清楚呢？

那么，孙杨认为是WADA批准的这次检查，由于检查员资格证书不完整，同意不取孙杨测试样本)，协议到底是什么？在国际游泳联合会看来，这是一样的观点吗？事实上，早在国际游泳联合会裁定孙杨在59页报告中没有错的时候，早就有了详细的解释。

这份报告记录了孙杨对协议的看法：巴博士手写了这起事件的摘要，并记录了DCO、DCA和BCA提供的文件。巴博士将这些员工描述为不相关的人，他们无法证明他们与idtm的关系。他的结论是，尿液和血液测试不可能完成，所采集的血样不应带走。idtm检查小组的所有成员都签署了这份文件。孙扬认为，由于视察队成员在签字时没有发表意见，这意味着他们完全接受巴博士在文件中所说的话。

然而，在孙杨最终认定孙杨没有过错后，国际泳联的报告也在大量文本中对孙杨发出了罕见的警告，具体说明：事实上，反兴奋剂委员会拒绝了许多关于孙杨一方的毫无根据的观点。在样品收集工作的许多方面，孙杨及其随行的认识都是不正确的，这应该成为孙杨醒过来的一课。以下只是例子：(1)样本收集者在Ba博士的陈述书上签名，而不代表他们认可声明的内容。这是一份报告表，任何运动员都可以在样品收集结束时提交。根据指示，DCO需要签署这样的运动员提供的所有建议，而其他人可以签署作为证人。根据反腐败法第7.4.6节，DCO签署了这样一份文件，以确认运动员(或Ba博士)提供的咨询意见反映了运动员的意见，而不是表明DCO同意其内容。

国际泳联的报告明确指出：虽然对审判结果的决定不需要这样的程序，但反兴奋剂委员会仍然认为有必要就孙杨及其随行的行为指出一些令人极为关切的问题。孙杨在这起事件中被判违反反兴奋剂条例的豁免并不意味着反兴奋剂委员会同意他所采取的策略，他说。

这可能就是WADA继续上诉的原因，因为即使国际泳联的最后报告裁定孙杨没有过错，他仍然指出孙杨的缺点，为什么孙杨坚持认为这是黑白的确凿证据，因为他知道国际泳联的裁决报告不赞成这个文件？