秦安学“两会”：关于在国内会议中取消英语复

今天下午，政协会议开幕，简洁的会风让人耳目一新，报告内容的人民性、政治性、协商性、时代性等特点，让我们对社会主义制度优越性更有自信。尤其是疫情阻击战、总体战、人民战争中，全国一盘棋、全民总动员，以“人命大于天”的理念取得的举世瞩目的初战告捷，汇聚在“两会”的殿堂中，非常鼓舞人心、凝聚力量。

但是，看到记者招待会上，每次问答都需要用英语翻译一次，极大地耽误了宝贵的时间，特别让人不舒服。为此，个人提出在国内会议的答记者问环节，取消英语复述的建议。理由如下：

其一，从复述的效果上看，取消复述有利于提高会议效率，给记者更多的提问时间，也不耽误其他记者听懂。现场的记者，完全可以根据国别和个人意愿，提供一对一的同声翻译，我们国际会议上都做的很好。非现场的听众，应该说90%以上的国人，还不能很自然地听懂英语的内容，那就是给少数英语听力很好的国人讲，也没有必要，他们听得懂中文。给其他国家的观众听？我感觉直接听我们“两会”现场新闻发布会的国外观众比例应该不大，何况我们有专门的频道播放。

其二，从公平的待遇上看，取消复述有利于公平对待各国记者，同声翻译也不耽误任何一位记者的沟通理解。参加我们会议的记者中，“五眼联盟”英语国家的也就5个，还不一定都来，俄语、德语、日语、韩语等肯定比英语更适合这些国家的记者，尽管记者的英语水平都很过关。

其三，从人类的发展看，取消复述有利于改善会议环境，人工智能支撑的语言翻译技术，可以使我们越来越多地改善相互沟通的环境。随着人类社会的发展，语言已经越来越不成为畅通交流的障碍。我国内科大讯飞等公司的机器翻译和人工翻译的结合，已经可以为任何两个国家的人提供畅通交流，没有啰嗦重复的英语翻译，反而互迎来国际会议畅通交流的新高度。

其四，从国际惯例上看，取消复述有利于提升汉语的地位，汉语言文字是联合国使用的语言文字之一，在中国领土上的外交活动，只使用汉语应该符合联合国宪章。同时，汉语言文字是世界使用人口最多的语言文字，外国人包括外国记者应该入境随俗，尊重中国汉语，并尽可能使用中国汉语。我们也应该有这个自信，也看到很多外国记者就用汉语提问。

其五，从人民情感上看，取消复述有利于体现人民意志，中国是人民当家做主的国家，人民喊停英语复述的的呼声其实已经持续很长时间了。另外，当前美国政客“失去做人底线”的行为，已经成为中华民族复兴的最大威胁和障碍，也引起了中国人民极大的反感，让14亿人中的绝大多数陪着几个记者听英语，实在没有必要。

需要说明的是，这是一个中国公民的个人建议，是否合理，咱们听专家建议和国家安排，遵守国家法律和国际惯例。但国际惯例不应该一成不变，而且也应该体现公平正义，才能有助于人类社会进步，明显浪费10多亿人民宝贵时间的做法就应该改变。

最后谈一下个人的体会，本人不才，也努力读了一个博士，回想学习经历，投入最多、作用最小、使用最少的就是英语学习。其实我们义务教育的大多数人，英语学习和自己的生活没有多大关系。尤其随着综合国力的提升，汉语更大范围的推广，这个做法应该到合理调整的时候了。这样讲并不是不重视英语，擅长语言的人需要毫不放松地好好学，为国家科技等各方面交流做贡献。

目前，随着时代的进步、技术的发展，不同语言之间的交流已经越来越不存在障碍了，取消记者招待会中浪费时间的英语复述已经可行！