以武促统是震慑还是兵临城下？见好就收才是台

最近，“以武促统”这个说法又再次引起关注，主要是环球时报年会，有很多专家提出，鉴于目前台海两岸的局势，以及台湾岛内的情况变化，指望顺顺利利、和和气气的搞和平统一，也许有些困难，所以我们需要以武促统。

这个说法引起了强烈的关注，国台办也进行了一个回应了。

我说一点我的看法。

第一点，和平统一肯定是基本国策，能和平统一，就一定要和平统一。

毕竟如果是两岸动刀兵的话，一定是中华民族的悲剧。所以两岸合不合，其实不在大陆，而在台湾当局怎么选。

第二个，台湾统一必须纳入议程表，你不能越走越远，不能希望把这个事慢慢给拖黄了。中华民族的伟大复兴，一定有两岸统一这一个选项，这是一个必答题，绝对不是一个选答题。

在此基础上，我们再谈谈“武”和“统”的关系。

如果我们放弃了使用武力的话，那么很有可能两岸统一就是一个很大的问题。所以武力必须在。

但是有武力并不意味着就一定会打仗。这里面有两种可能性。

一种可能性是最好的可能性。大陆快速发展的军力，让妄图介入台湾问题的域外大国望而却步，逐渐跟台湾进行脱钩，避免陷入风险。从而使岛内的台独势力得到有效的震慑，使岛内的统一力量得到振兴。

换句话讲，用“武”来震慑那些台独力量，用“武”来震慑那些域外大国的介入决心。

这种情况之下，争取在岛内实现支持统一的力量逐渐增长、支持台独的力量逐渐衰退的这样一种情况。这是以武促统的第一点，这是最好的一个结局。

那么另外一个以武促统，是什么可能性呢？

如果真到某一天，岛内台独势力做大，那么以武促统，就意味着兵临城下，或者叫完全切断台湾跟外部的联系，甚至对台独力量可以进行一些定点清除。

在这种情况之下，在兵临城下的时候，让台湾选择和平统一。有人讲，这不叫和平统一，这叫和平解放，或者说这叫“北平模式”。这也不是不可以。

当然了，最好还是第一种，不要是第二种。

这里面就有几个值得玩味的东西，以武促统就取决于一个很重要的因素，我们“武”要到什么程度，“统”要到什么程度，是以什么样的条件来“统”？

和平统一肯定是对台湾最有利的，因为它议价成本最高，但是如果在大军压境、兵临城下的时候，再选择和平统一，这个时候的条件，肯定不能还跟以前一样了。

“和平统一”和“一国两制”是挂钩的。如果和平统一，可以一国两制。当“和平统一”这个选项变成了“以武促统”甚至“武统”。这种情况之下，一国两制还有必要维持吗？这才是一个真正的问题。

如果台湾现在肯谈，当然条件好说，一国两制也要坚持。但如果台湾不谈，或者是到非到那一步才谈，那么还要不要一国两制？我们要给台湾开什么样的条件？大家都要去思考这个问题。

所以我一直说，见好就收，是台湾的最佳选择。