核战争有赢家吗？当然有，任何战争都可能有赢
如果是局部核战争，一定会有赢家。这里我们可以举一个二战最后的例子，也是人类唯一一次使用核弹。美国对日本广岛和长崎投下的两颗原子弹，直接让以天皇为首的军国主义份子们认识到，他们所谓制定的焦土防守作战计划，在这种新式恐怖武器面前，一文不值。
在决定投放原子弹之前，美国人在冲绳战役伤亡惨重。继续这样一城一地的打下去，尽管有苏联红军出兵中国东北参战，人力牺牲，是华盛顿无法承受之重。对比起因大量军人牺牲可能导致的国内反战情绪，以及天量抚恤金，这不是华盛顿希望看到的。
两颗原子弹，直接有效的解决了这个问题。也许有很多声音说这个无差别毁灭的打击方式，死伤太多无辜者。战争就是要死人的，既然生在日本国内，为军国主义机器纳税出人做贡献，也不见得就有多无辜。另一个方面来说，牺牲几十万人，也许比战争继续牺牲几百万人，让日本列岛都化为焦土，似乎是两害相权取其轻。
如果是打局部的核战争，如果由强大的一方掀起，必定是赢家。为什么这么说？能发动核战争的前提，得有方式让核弹头在目标区域爆炸。不论是轰炸机，还是弹道导弹，还是核潜艇，这都是需要强大海空实力支撑的。就如当初，美国决定对日本使用原子弹，如果没有制空权，那就是个笑话。
如果由势力弱境况不好的一方掀起，妄图鱼死网破或者搬回一局，那很难成功。侥幸一两枚核弹爆炸，无法摧毁一个大国。还是上面的老生常谈，势力弱，怎么才能把核弹扔出去，这是一个现实问题。可能会有朋友说，核战争的形式不见得就是核弹头，可以采用其他方式，比如投入水域的核污染等等。只要思想不滑坡，办法总比困难多，可能说的就是这种情况。核污染并非不解之症，日本福岛核泄漏据说比切尔若贝利严重的多，日本人民不是生活的好好地？
这里所说的全面核战争，是指某两个大国之间，或者几个国家集团之间，甚至是全世界范围内的核战争。很多人都觉得，这样的战争打起来，会造成地球的毁灭。其实这是太过悲观的想法，每一次火山爆发，地震，那能量都远超几十上百枚核弹头，绝大多数人类依旧在世界上幸福的生活着。
可能会觉得我这样说，是忽略了可怕的核污染辐射。人类是一种学习能力非常强的种族，如果我们在挨第一第二枚核弹的时候，还不知道什么叫防御治理核污染辐射。第三，第四枚核弹头的时候，强大有效的防控辐射污染技术装备等等都会出现。现在看不到这方面的技术？那是因为没有多大的市场前景需要。
全面核战争要打，也肯定是交战中的一方陷入彻底疯狂，或者山穷水尽。在这种情况下，除非这一方决定用核弹自毁，否则同样很难成功发射几枚核弹头。不能当大国花大价钱研发的导弹防御系统是摆设，能拦普通弹头，也能拦截核弹头。既然是大国或者大国集团，那么都会有强大的参谋部。针对各种遭受核武器袭击的预案，职责所在，不知道会演习几千遍。海军，空军，甚至陆军的防空系统，都不是吃素的。
还会有人说，如果世界大战起来了，都打乱套了呢？是不是会有核弹满天飞，一起看流星雨的可怕场面？还是不会，为什么？这种大战一起，敌对一方的核武库，都是超优先摧毁目标。
间谍，特种部队，战略轰炸机，洲际导弹，巡航导弹，甚至是环绕地球的卫星，都可能成为武器，来摧毁敌方的核武器。拥有核武器，不等于就能成功发射或者使用。就好像我们有了冲锋枪，就都能端出去横扫吗？不可能的，说不定还没出门，枪就没了。
这其实不成立的一个命题。核战争与普通战争一样，都没有区别。普通战争，肯定有获胜的一方，战争不存在绝对的平局。
核战争也一样，当然会有获胜的一方。与普通战争一样，综合实力强大，后勤造血能力好，国土拥有战略纵深，拥有强悍领导人的一方，一般来说，会是获胜的一方。
