伊拉克和伊朗有两个不同点 不可能变成反美国家

木叔这篇国际评论，来谈谈伊拉克和美国最近比较紧张的关系。

其实说紧张，也并不特别紧张。

就是伊拉克议会在1月初通过要求外国军队撤出的决议，当然指向的是美军。

而美军不仅不想撤，还要求赔偿。

双方一直在扯皮。

这件事能对美国影响多大？在木叔看来不会很大，因为伊拉克和伊朗的制度不同、人口宗教构成不同。

这两点决定了，伊拉克不可能像伊朗一样，一边倒反美。

先说第一点，两国制度差异——

伊朗反美，是40年前什叶派革命推翻巴列维王朝之后才有的事情，之前和美国利益是契合的，不仅不反美，还是美国的小伙伴。

也就是说，反美在某种程度上是伊朗什叶派教士集团在40年前的情况下做出的选择。

只是这个选择在40年后还适应不适应现实，那就是两码事了。反正伊朗如今一直在和美国缠斗。而且越斗越弱。

（伊朗人抗议美国）

这次苏莱曼尼被美国在伊拉克致死后，导致伊朗不少军人心理素质崩溃了，竟然在首都德黑兰起飞的一架飞机，被看作是巡航导弹而击落。

管中窥豹，就能看出伊朗内部40年来反美造成的印象是什么了。

伊拉克和伊朗不同，伊拉克没有一个决定性的宗教集团来控制该国政治。

也就是说，伊拉克不是政教合一的宗教神权国家，而是一个世俗国家。

伊拉克的总统总理议长，没有一个是教士集团的成员，他们都是西装革履的。他们是伊拉克政治的最高层，上边没有什么最高宗教领袖公开干涉他们的行为。

而伊朗的一把手不是伊朗的总统或者议长，是宗教领袖哈梅内伊。

他和周围一群什叶派教士，如果想反美，那么伊朗总统就要跟着反美。也就是说，伊朗总统没有自己独立做主选择内政外交道路的可能。

这点来说，伊拉克和伊朗完全不同。

除了政治和宗教关系不同，不会让伊拉克一边倒反美之外，伊拉克的人口和宗教构成，也不支持一边倒反美。

伊拉克60-65%是什叶派，剩下的35-40%是逊尼派。库尔德人就包括在这部分当中。

由此可见，这些不同教派的不同意见，会给伊拉克外交带来深远影响。

比如美国致死苏莱曼尼后，1月5日伊拉克议会通过决议，要求美国撤军。

（伊拉克议会构成，逊尼派占了40%左右）

其实只有170名议员出席，而剩下的158名议员干脆抵制出席，都不投票。这些人就是逊尼派议员，甚至还包括部分什叶派议员。

从这个例子就能很明显看出，伊拉克对美国军队驻扎在该国意见分歧很大。

这件事显然说明伊拉克并没有一边倒反美。