环球网主编提议增持核弹一千枚，某某网为什么

连续三天，某某网军事频道头条上都推出了几遍不同内容，反驳环球时报主编发表的中国需增持到1000核弹的评论文章。其三遍内容大同小异，文章观点非常直接了当，目的就一个，不需要增持核弹数量。

文章的起因是环球时报胡锡进前几天发表一遍文章，提议中国应增持到一千枚核弹数量。因此引发了某某网一个军事频道连转发三遍反驳内容的文章，不知是什么原因，让这个媒体这么上心。

转发文章写的内容毫无说服力，取例说明也不恰当，软弱无力，看后实不认可，

作者在写本文章时，显然不是处在多维空间思考，写出的东西实在狭小，不经推敲。

任何东西的成功并非单一因素，但核弾的数量和优势，不管是客观上，还是主观上来说，都是有利于国防安全建设因素之一。

环球网主编胡老师表述的只是作为一个媒人的个人见解，也是作为一个心系国家的媒体舆论。并没有说靠增大核数量去战胜，或处在不败之地。但不可否认，核弹数量如果积极合理的向上呈现，某种程度上能强化现有的国防力量，让某国更多的思考对中国侵略后果，这是客观事实。

如只因怕对方以此找借口而否定，那才是大难临头了。这次疫情中国主张戴口罩和封武汉城时，西方某些国家都以此为借口来攻击中国。但转眼，它们相互之间抢夺、拦截口罩，封着城。

在中国疫情非常严峻的时候，某大国当时才少数几例，并开始了对中国疫情幸灾乐祸。到现在确诊一百几十万例甩锅给中国，说没告诉它疫情。这整个是双标准和胡说八道，如听从、随从西方的意思，那中国才会跟随苏联可怕下场。

人家战略上把你当作主要对手时，那你做什么都不会是对的，只有符合它们利益才能得到称赞。我们如果象苏联后期一样听从它们，那后果非常严重。只有就让自己变得更强大，让对手敬畏，和平才不会失去。

所以，快速强大自己才是应对危机的最好办法。

外行看热闹，内行看门道。其实中国需不需要增持核弹数量，国家会根据全球环境和本国面临的国防压力而决定的，这是非要严谨的问题，并不非随着媒体的节奏而左右，这点大可放心。