十岁“百香果女童”被强奸致死案二审改判死缓

去年一则被网友称为“百香果女孩”被害案牵动人心，受害者仅为一名十岁的小女孩，在遭受掐脖，性侵，刀刺双眼，割颈等非人对待后死亡，还被凶手用麻袋抛尸浸于水塘。我们看一下当时的媒体报道。

犯罪嫌疑人杨某一审被判死刑后，舆论皆以“大快人心”为评，然而时隔将近一年，二审突然改判为死缓，因认定其有自首情节。这次改判引发了网友对于“自首”认定的讨论。

二审判决文书

舆论的焦点集中于“自首”能抵消极恶吗？我们细数下嫌疑人在此次案件中到底犯了多少罪行

1 伤害，用手掐脖子导致受害人晕厥，其后刀刺双眼、颈部威胁受害人

2 绑架，致使受害人晕厥后装入蛇皮袋带走

3 强奸，对年仅10岁的受害人性侵

4 抢劫，受害人死亡后，拿走受害人卖百香果的32元现金

5 杀人抛尸，将受害人装入蛇皮袋，通过滚，搬的方式带下山扔入水坑浸泡后抛弃

这是一个有预谋（提前准备了蛇皮袋），手段残忍，对未成年人强奸杀人的极恶案件，这每一项都是法律上明文从重处罚的情节，整个梳理下来能够从轻处罚的仅剩一个“自首”情节。还有个很重要的情节，因为没有佐证，无法证明嫌疑人知道被害人没死，强奸后“塞进麻袋浸泡到水里”这个很恶劣的行为只能被认定为毁尸灭迹，而不是故意杀人。

都知道在我们国家“死缓”是个很神奇的刑罚，相比于国外那种判个几百年，保证你能老死监狱的刑罚，“死缓”只要表现好，十几年出狱并不稀奇，“李小果”案就是钻了这个漏洞。当然，此次案件用了一个新的法律解释“限制减刑”，而且我也相信嫌疑人没“李小果”家庭的能量。

按法律，罪犯确实获得了法律规定的惩罚，但是面对这种显违背基本社会公识、道德，社会影响及后果极为恶劣的案件，真的就不能从重处罚吗?

法律是法律，要考虑的因素很多。但是我们要记得，遇害的小女孩儿来自一个多么善良、多么高尚的家庭。她的父亲曾经活过，拯救另一个素不相识的人的生命离开了。她曾经活过，她懂事、可爱、被老师和同学喜欢，她现在不在了。

女童家属表示会上诉讨还公道，我们静待终审判决。