防止总统大选意外结果 美最高法要求选举人遵守

7月6日，美国最高法院裁定各州有权撤换或惩罚不按照普选民意投票的选举人，并有权立法强制要求选举人按照民意进行投票。

大法官埃琳娜·卡根（Elena Kagan）代表最高法院的七名大法官表示，宪法赋予各州任命选举人的权利，这种宪法权利也允许各州对自己的任命施加条件。

“美国宪法和国家的历史，都支持一个州强制选举人根据州选民的民意选出总统。”卡根法官在裁决书中同时写道：“该裁决不仅符合国家信任，而且也符合宪法，在这里，人民统治国家。”

卡根表示，各州必须遵循宪法和历史章程，意味着该州的选举人团成员必须坚定地与选民选出来的候选人站在一起。

一直以来，美国大选实行选举人团制度，各政党依据各州自定方式，先选出多位“选举人”组成“选举人团”，选举人团再按照全民普选结果投票选出总统。在大选投票之日，民众先进行普选。全民投票后，各州选举人会在12月份集会，投票给一组总统副总统候选人。

全美32个州和哥伦比亚特区奉行“赢者通吃”策略，候选人只要拿下多数普选票，就可以获得该州所有选举人票。只有缅因州和内布拉斯加州通过法律，根据普选得票数按比例分配选举人票。

2016年美国大选中，特朗普获得的普选票少于希拉里，但是由于美国各州奉行“赢者通吃”的选举人策略，特朗普拿下了大量的摇摆州选举人票，获得的选举人票多达306张，远超过希拉里的232张。

绝大多数选举人都会根据普选结果投选举人票，但是，由于不是所有州都强制要求选举人按照民意进行投票，在过去几次大选中也曾出现个别选举人未按选民意志投票的情况。2016年大选中，538名选举人中有多达10名选举人违背了民意，没有将票投给州内获胜的一方。不遵守普选结果投票的选举人，也会被列为“失信选举人”。

虽然，2016年这10名失信选举人的投票并没有改变大选的最终结果，但今年的美国总统大选之年恰逢新冠疫情、经济低迷和反种族主义抗议，美国国内局势动荡，让选情变得扑朔迷离。不少人担心，少数几名选举人“背叛”选民，会影响选举结果。毕竟，在2000年的美国大选中，小布什仅以5张选举人票之差打败了阿尔·戈尔。

此番，在最高法院对选举人做出新的规定以后，美媒表示，新的选举法限制了2020年总统选举中一个潜在的不确定性来源。