一石激起千层浪！杨毅称CBA从未出产黄金一代，

CBA全明星活动过后，各种报道和分析可以说是铺天盖地。而在这些分析和报道当中，篮球知名媒体人杨毅通过个人账号发布的一篇名为《其实，CBA从未出产过黄金一代》的文章，在球迷间引起轩然大波。也可以说，他的这章文章堪称一石激起千层浪，让各方媒体和球迷不经意间就站成了两派。一派自然是反对杨毅的这种说法，并且认同CBA为中国篮球的发展所做出的贡献，更是对在联赛当中成长起来的球星们给予极高的评价。而另一派，则对杨毅的说法给予支持和肯定，并且提出获得25年最佳阵容评选的球员当中，最突出的几位要么在联赛开始之前就已经凭借个人的实力成名，要么就是通过在NBA的发展才证明了自身的实力，再加上大部分获得最佳球员的运动员，都是曾经的中国男篮国家队主力，因此从杨毅的文章中，也认为这些球员的成功，是中国男篮国家队曾经长期集训培养的结果，而非CBA联赛让这些球员成为了后来的样子，拥有了后来的成绩。

那么，对于杨毅的这种说法，本人是否认同，还是需要站到他的对立面当中呢？在这里我们不妨亮明观点，并正式表明一下自己的态度。首先，我们来解读一下杨毅得出结论的基本观点从何而来。杨毅称CBA从未出产过黄金一代，但是他却依然认同中国男篮国家队有过黄金一代。无论是1994年、1996年的那批打进世锦赛八强和奥运会八强的男篮国家队队员（以胡卫东为代表），还是2004年、2008年两届奥运会都闯进前八的中国男篮国家队，都堪称黄金一代。但杨毅提出的不认同CBA有黄金一代的，是他不认为这些球员是通过CBA联赛培养起来的。也的确，按照杨毅的说法，中国的CBA联赛是1995年才开始，当时中国男篮的球员们已经在世锦赛上取得了前八名好成绩，而1996年的奥运会，中国男篮国家队也基本上沿用了1994年世锦赛夺冠时的阵容，因此他的这种不认同也有一定道理。

另一方面，他所提出的2004、2008两个奥运周期，姚明都是凭借个人的天赋和硬实力，以及独特的个人魅力，帮助中国男篮得以在原有实力的基础上，又上升了一个档次。但姚明的大部分职业生涯是在NBA度过的，所以杨毅也不认同这一批中国男篮国家队黄金一代的球员，与CBA联赛的培养有关。综合以上中国男篮在世界赛场上闪光的两个阶段的发展情况，杨毅也就得出了CBA联赛没有黄金一代的结论。

但是这种说法，显然有偷换概念之嫌。综合考虑，本人还是站在反对杨毅观点的一方。即使现在在NBA当中强如杜兰特、库里、詹姆斯、利拉德、恩比德、阿德托昆博，包括曾经的NBA巨星乔丹、科比，也没有谁能凭借一己之力，在NBA联盟，或者世界赛场称王。他们的身边，还是必须要有足够多的实力派帮手。我们可以承认1994年那批男篮国家队成员的实力，但是1995年之后才有的CBA联赛还是为他们提供了保持状态的机会。即使姚明的职业生涯当中，主要是在NBA效力，他的队友们也离不开CBA赛场的历练和成长。若没有这样一批拥有足够实力的队友，姚明也无法帮助中国男篮成就奥运会前八的好成绩。

也许，从过去到现在的25年当中，CBA赛场的确没有培养出一名世界级的篮球巨星，但是这个赛场还是让很多球员得以成长成熟，并一步步走进中国男篮国家队的大门。CBA是中国男篮事业发展的基石，也成就了两代球员在世界赛场的闪光。若没有在国内CBA赛场上的锻炼，姚明也不会被NBA发现和发掘，并一步步走向成功。尽管CBA联赛当中的黄金一代可以缺少了某一两个位置上的某位球员，但总体上来说，CBA还是拥有自己的当家球员星，也为中国篮球的发展做出了应有的贡献。杨毅的观点有道理，但流于片面。周鹏、任骏飞正在为了梦想而坚持，周琦、郭艾伦、赵继伟、孙铭徽们也仍在闪光，吴前、胡明轩、张镇麟、沈梓捷们也在成长。我们在这里，希望未来的CBA能真正培养出一批批完美成型的黄金一代，让那些看低CBA联赛的人认识到自己真的对CBA联赛的认知有误了。