战狼不是文化输出，叶问才是
原标题是：《叶问：全球普适的当代神话，一直被中国人自己低估》，修改标题的原因很简单，因为没人点进来看。我是个老实人。
国人还是太不自信了。
不自信的根源一般是缺乏自知——不止短处，也指长处；表现上往往囿于自欺。
有些很明显的例子，比如，抖音上老外秀中国话、说热爱中国，或者去上海外滩故作诧异地惊呼中国现在真厉害，便会勾得一大群人由衷自豪，仿佛这些老外可以给国人带来自信。
殊不知，从纽约到巴黎、从伦敦到东京，上海跻身其中但并不见得厉害多少；在来中国做新媒体赚钱的老外高呼中国崛起以博关注之前，更大量级的中国人，早就在海外表示过热爱外国、外国月亮真圆了！
这种社会现象是现在普遍存在的，在电影市场上也能窥得一二。
比如，人们追捧吴京的“战狼”系列，将它送上票房神坛，未尝不是出乎此心。有人高呼，“战狼”系列电影是一种文化输出，是在向世界秀肌肉——这个观点是自欺欺人的典型：
首先，在“战狼”系列之前，欧美电影的场面、“肌肉”就远超这个水准了。
其次，文化输出和秀肌肉是相悖的；文化输出的重点是文化结构认同，秀肌肉对此毫无帮助——难道你想恐吓别人认同你？
再者，“犯我中华者虽远必诛”摆明是一种对内的民粹鸡汤。一方面“诛”显然不是处理各种矛盾的成熟办法、“远”了也不一定合适“诛”，另一方面这种脱离政治实际、主张报复的思想不但不会有什么文化输出的效果，反倒可能被海内外格局较高的有识之士们所排斥。
说到中国电影届真正的文化输出，“叶问”系列却一直在被误解、忽略、低估，无论知乎、豆瓣、头条还是虎扑上，《叶问1》到《叶问4》，落到影迷口中就是不停“打洋人”的传统荧幕把戏。
李连杰拍《霍元甲》捞到“武学精神”的名头，其“黄飞鸿”系列更被誉作“对中国近代史的反思”，那么，甄子丹的“叶问”系列真的就只是功夫爆米花吗？
看叶问的人很多，看得懂的人极少！家有美玉而不自知，何其可叹！
针对“叶问”系列电影，最以偏概全的观点便是：《叶问1》打日本人，《叶问2》打英国人，《叶问3》打菲律宾人、美国人和中国人，《叶问4》打美国人。
以上观点很有市场，因为简单、好理解，不识字的人都能总结出来，所以流行。
稍有文化的人，也能大致得出一个见解：《叶问1》是讲反侵略，《叶问2》是讲反歧视，《叶问3》是讲陪伴身边的人，《叶问4》是抄《叶问2》，也讲反歧视。
这样总结已经比上一个观点高明不少，毕竟反映了一定的审美过程，对文本的解读已略跨过能指，涉到所指。
但真要解读“叶问”系列的文化价值，以上两种审美就都显得层次肤浅、缺乏相应审美理论素养和体系。
即便叶问和李小龙都是真实存在的人物，但甄子丹在接受采访时表示，他从来都没把“叶问”系列电影当做是历史重现；即便剧组早在拍《叶问1》时就已经做了大量的资料收集工作，但结果发现拍不下去，因为缺乏戏剧元素。
《叶问1》：暴力统治背景下讲自觉
叶问是挖煤而穿长衫的唯一的人。
日军侵华后，叶问家产被霸占，他一个周清泉口中每日只会“喝茶、吃饭、打功夫”的富二代，沦落到要去挖煤挣口粮。
穿着长衫挖煤便是《叶问1》中的一幕，也是解读该部电影的关键之匙。
山河破碎、民如草芥的战争年代，他思想的“长衫”逐步脱下，由无所追求、自我怀疑、质疑日军到挑战日军，每一步都体现其逐渐自觉的过程。
《叶问2》：文化压迫背景下讲斗争
这一部较第一部有个“出人意料”的一幕，那就是叶问找到洪师傅，义正言辞、言语激烈地表示，自己不会交会费。
整个“叶问”系列电影中，第二部的这一幕“为人处世”，其实是与其正义但绝不迂腐、做事稳重的形象是有一丝相悖的，但也正强烈暗示了《叶问2》的核心情绪：斗争。
整部影片，叶问对待武术圈的潜规则文化和殖民统治者的歧视文化，都采取了同一态度：斗争。
《叶问3》：利益纠葛背景下讲初心
“叶问”系列电影第三部是被误解最深的一部，多数人以为这一部讲的是叶问对妻子的爱，事实上这只是讲“初心”这件事的一个正面例子。
其他比如，田师傅的逆徒因物质利益丧失初心，张天志因名声利益蒙蔽初心，这些都是讲利益纠葛背景下保持初心的反面例子。
《叶问3》的故事背景更贴近当代中国人的生活，它讲述的是如今人们正面对的现实问题。
《叶问4》：时事变化背景下讲开放
与《叶问3》一样，《叶问4》也以当代生活为故事蓝本。当代人的生活中，功夫本身如何发展、子女是否像从前一样教育、与人与世界不同文化如何交流，都讲究姿态开放、拥抱变化。
这部电影在诸多问题上，表现出这样的一致的看法：
比如万师傅在北美环境中对太极拳的改进、增强了先手的攻击性；比如叶问在不限规则的格斗中并不在意标手的使用；比如叶问、万师傅各自在子女教育问题上的窘境和改变；比如唐人街的人和美国人相互交流的障碍及解决之道……
都需要姿态开放、拥抱变化。
“叶问”系列共四部，放一起作共时性研究，也可以得出一个人们普遍有察觉、但并未深究的结论——这系列电影的叙事结构、方法是极其相似的。
这四部电影，无一例外，设计了三层人物：叶问、中间角色、底层角色；四部电影的情绪递进，都是叶问先带动中间角色、最终带动底层角色这样一个两步“深入”的过程。
其中，中间人物的刻画，是“叶问”系列显著的特点。
《叶问1》有主人公叶问、中间人李钊、底层角色各路武师和老百姓等。
叶问作为典型，由逍遥自在的富二代逐步走向挑战日军之路，他的自觉过程，也感染到李钊（翻译官）这样的乱世中摇摆的人物，带动了他的自觉过程。电影开篇都只考虑“饭碗”并歧视外地“乡巴佬”的武师、老百姓们，逐步自觉走向习武自强、暴动反抗之路。
电影里，叶问不是生来就自觉的，其他任何一个人也都不是；所有人的自觉中，叶问是一个神话了的代表，中间角色李钊是一个复杂的现实中人的代表。
《叶问2》的洪师傅、肥波都是中间角色，各路武师和洪师傅的徒弟们都是底层角色的代表。
在文化高压背景下，叶问作为神话形象，自然一开始就选择了斗争，但洪师傅和肥波一开始却是选择妥协、忍让的。后来，洪师傅选择了“武斗”，而肥波机智地“文斗”，都走上了斗争之路。
至于底层角色们，比如与叶问徒弟为敌的洪师傅徒弟们，比如各怀虚荣的各路武师们，最终大家都站到了一起，选择斗争。
《叶问3》的中间角色是张天志，底层角色以田师傅的徒弟为代表。
这部电影很有想法，将“叶问”世界，从第一、二部的传统礼俗社会，直接扭变成类现代的法理社会。资本主义在快速发展、礼俗有了隔膜、利益开始腐蚀人们最初的关系，田师傅的徒弟甚至直接对师傅叫嚣“赚到钱就是王道”。
叶问本身传达了不忘身边人的理念信号，中间角色张天志也反省到自己被名誉、执念冲昏了头脑，遂打碎了“正宗咏春”的牌匾。
《叶问4》的中间角色是万师傅，底层角色是唐人街各位武师和美国移民局官员、陆战队士兵以及歧视华人的其他美国角色。
影片不止涉及涉外交流，还包括父子关系、武术发展等多种话题。比如中间角色万师傅，根据变化了的处境，发展了他的太极拳，抢攻意识非常明显；但是他在女儿的教育和对美国人的态度上，却十分保守，不愿开放姿态。
不过，影片还是通过叶问这个神话符号，影响到在方方面面不积极拥抱变化的人们。
“叶问”系列的每一部，如果只是“叶问的故事”，当然能有很多种解读。但是，要结合各部里的中间角色、底层角色，寻找叶问故事与其共有的主题，那必然是，四部影片分别讲了：自觉、斗争、初心、开放。
另可多提两句。《叶问3》和《叶问4》的口碑评分已经不及前两部，且看起来不会再“翻身”，是有原因的。前两部，三层角色的关系、情绪递进都做得非常完美，但《叶问3》放弃了描述底层角色最终的改变，而《叶问4》忽略了中间角色万师傅、移民局官员、陆战队军官的改变。这两部各有一层情绪上的断层，因而电影效果大不如前两部。
或许《叶问4》里万师傅、军官都因负伤不太好描写怎么改变，但《叶问3》放弃描述底层角色改变，很可能是因为导演也无法确定，现在那么多田师傅徒弟那样认定“赚到钱就是王道”的人，他们真的能回归初心？
和所有自成体系的武侠世界、魔法王国、漫威宇宙一样，“叶问”系列并非古典现实主义或浪漫主义作品，而是属于“当代神话”范畴。
现在已经有一些开始研究“当代神话”的学者，但几乎都集中在《指环王》、《哈利·波特》、漫威宇宙、DC宇宙等世界文化热点处。
中国的武侠世界，一直未进入该研究的视野，一方面因为传统功夫商业片并不输出人类普适的文化，另一方面在于“叶问”这样终于拥有普适价值观的电影系列，国人自己都尚未尝试理解。
如前文所述，当我们观察“叶问”系列电影的共时性特征时会发现，几部电影的要素极其相似，且就算将叶问换成霍元甲、黄飞鸿都不重要，就算用同一套人马演其他部的故事，也不是无法操作。
当我们观察“叶问”系列电影的历时性特征时会发现，自觉、斗争、初心、开放这四个意指，是分别对应战争时期、殖民统治时期、经济快速发展阶段和当代社会的，系列结构本身也在发展、适应。
这种在共时、历时两面考察都完美具备“神话”特点的“当代神话”，是超越语言和其他文化结构的。
从现代语言学、人类学等角度来讲，意识形态和文化上的相互影响、认同，前提便是文化结构上的吸引、包容；除非宗教统一或语言统一，不然几乎是不可能完成的任务——但现在，有了新鲜的事物，“当代神话”！
或许这是一场新的“战争”——神话能以超越文化结构的存在影响全世界的人，它从来都是普适的——如今，“漫威宇宙”能轻松传递西方文化结构基础的价值观获得世界的认可，这股力量是不可小觑的。
幸好，我们从“叶问”系列开始，也有了全球反响热烈的、普适的“当代神话”。然而，这一本质上与漫威、DC一样的“当代神话”，却一直在被中国人自己低估，我们自己人尚未认识到它的价值。
本文涉及结构主义、当代神话和文化输出等稍有晦涩的概念，篇幅原因未能详尽解释，致使多位读者不明论据所依、观点所指，甚至有读者因误解而感慨道：“四部叶问，不如一个李子柒！”
所以，笔者特地另写了一篇，结合“叶问”系列电影和李子柒现象，尽量浅显易懂地，再聊聊文化输出问题。请移步下文阅览，谢谢！
4部叶问，不如1个李子柒？再谈文化输出
其他精彩影评
1、三部电影三个渣男，三个导演三观扯淡，近期某些国产片简直灾难
2、一个是最帅007，一个是法国最美女神，年轻时惊艳，年老成传奇
3、出道20年，黄渤走到十字路口
4、知乎高赞！电影《利刃出鞘》没那么简单，真相另有玄机
5、多数人在误解《小丑》内涵，2个关键词帮你看懂
6、年度炒作大戏，冯小刚《只有芸知道》，吹的比看的多
如果您觉得作者花心思原创的作品不错，欢迎关注、转发并在评论区互动哦！有了您的鼓励，作者才有持续写作的动力！
