女权逆流：一位反对女权主义的女人！
凯特·布兰切特主演的《美国夫人》在豆瓣上获得了9.2的超高分，故事聚焦20世纪70年代的一场著名文化战争。
大魔王饰演的保守派活动人士菲莉斯·施拉夫利领导了一场出人意料的反对“平等权利宪法修正案”的运动。
通过她与一众女性解放运动支持者的政治争论，我们见证了70年代文化战争中最重要的一场攻坚战，是如何永远地改变了美国当代政治版图。
凯特·布兰切特饰演的保守“伪政客”
施拉夫利的丈夫弗雷德是伊利诺伊州当地的一位政客，长期活动于州县政坛。施拉夫利，追随丈夫的脚步，也是一位对政治颇感兴趣的女性。
她经常和丈夫参加当地的慈善晚宴和政治活动，结交士绅名流，时不时还会在政治舞台上露面。
无论多么风光，但她却终究是男权社会下的一个附庸，在政治舞台上光鲜亮丽的转圜不过是靠丈夫的人脉和资金。
即使给母亲买一件衣服也需要丈夫的资金。而拿到衣服的母亲感谢的不是自己的施拉夫利，而是她的丈夫。
即使施拉夫利从华盛顿回来舟车劳顿，想洗澡入睡，但面对丈夫的霸王硬上弓，她也只能顺从。
丈夫弗雷德是一位男权观念极强的传统保守党，或者说他就是当时美国传统白人的代表。一位反对《平等权利修正案》的急先锋。
可能在当时的美国政客和财阀看来，平权修正案不仅会分散他们的精力，还会影响他们的生意。
施拉夫利其实是一位富有野心的女性，她致力于研究当时的冷战局势和尼克松的外交政策。并提出了关于核问题、苏联问题的诸多观点鲜明的论调。
她受邀参加访谈节目，分享自己的政治见解，却在发表观点的过程中被主持人随意打断。
在去华盛顿参加会议时，她曾对议员说自己从未受到歧视，而转眼间她就被在座政客们要求做记录员，而此时楼下正在举行女权主义的游行。
声称从未受到歧视，马上就被啪啪打脸，施拉夫利就是在美国传统观念下成长的保守女性的代表。
70年代女权运动的风暴中心-平等权利修正案
《平等权利修正案》，旨在以法律形式赋予两性全面平等权利的法案，一经提出就引起极大争论，并引发了妇女内部的分歧和派系众多的妇女运动。
西方传统观念的根深蒂固、美国宪法繁琐的修正程序等都是平权修正案推行的巨大阻力。但无论如何，它已成为了当时美国女权运动的纲领。
70年代正是西方民主社会产生变局的时代，平权修正案运动和当时的很多运动一起，极大促进了美国的民主，此次运动直接或间接地推动了上千条歧视妇女法律的废除。
一个关于妇女平等权利的法律诉求、一个被传统白人社会掣肘的女强人。一拍即合，施拉夫利会成为一位带领妇女们推动平权修正案写入宪法的领路人。
一位反对女权主义的女人
但她却是一个激进地反对修正案的女人，这似乎出人意料，问题或许就出在“以法律形式赋予两性全面平等权利”的“全面”二字上。
就像她抨击女权主义者的话“你们要像男人一样去参加越南战争”。在施拉夫利看来，既然男女有性别之分，那肯定就是不一样的，全面平等没有必要。
可能她也是为了保护女性，在现有法律体制下，即便歧视女性的法律存在，但是女性的职责也不过是相夫教子、家庭主妇。
如果修正案一旦通过，女性的责任会加重，不仅要当家庭主妇，还要在外工作。身兼两份全职，对于女性来说是沉重的负担。
另一方面这也体现了她性格里的倔强，她觉得很多女人把失败归咎于性别歧视，其实是因为她们不够努力。
矛盾的个体反映了矛盾的大背景
但是施拉夫利不正是在被歧视下成长的女性吗？她的内心终究是矛盾的。而这个矛盾的形象也映射出了70年代美国女权主义斗争的复杂乱象。
保守派、激进派、种族主义派，各类派别围绕一个宪法修正案展开了旷日持久的战争，群像刻画更是凸显了当时那股浪潮下的女权主义百态。
格洛丽亚-女权主义的领袖，政治活动家，主张生育自由和堕胎合法化。
齐泽姆-黑人女权主义的发起人，同时也是第一位竞选美国总统的黑人女性。
贝蒂-激进的女权主义者，也是平权修正案的坚定支持者，施拉夫利的政敌。
女性解放运动者向施拉夫利发起了凌厉的攻势，她是要坚持自己的保守党初心，还是可能会转变为一位自由派的女权斗士？
题外话：从美国70年代至今的大小政治运动中可以看到，在基本的政治诉求中进退上下消耗过多的精力、在宽松政治环境下无节制的党派内耗、地方和中央的沟壑壁垒，西方的民主制度也不是完美无瑕。
联邦政府在全国推行看似基本的修正宪法步履蹒跚，甚至会被保守党标榜为自由的胜利。政治活动消耗的经济资源从哪里填补，不会又要操作美元贬值然后让全世界背锅吧？
