“公式相声”值不值得看好？解读和思考。

犹记得《相声有新人》郭德纲和公式相声李宏烨“吵得面红耳赤”，两人为各自的理念进行激烈争辩。

为什么李宏烨对自己公式相声的理论信心十足？对网上的舆论“不屑一顾”？

网友在反驳公式相声的时候并没有阻止李俊泽，相声专场照开，这也反映了他对自己的公式相声很有信心。

网友的声音并没有影响他，因为他的理论看似“无懈可击”。

不得不肯定，这对博士夫妇对公式相声付出了很多，花了大量时间，做了大量研究，最终才写出了相声的公式。

他把包袱作为公式相声的核心，包袱响，观众笑，以及笑多久，用大量研究表达两者的关系，得出最终的公式，然后运用公式进行创作和演绎。

公式有没有问题？

公式是没有问题的，毕竟博士不是白给，大量的研究数据足以支撑他公式的合理性。

可现实中经过他们创作演绎出来的作品（段子）市场收获并不乐观，观众反馈的信息……尴尬，不好笑。

为什么达不到公式的效果？

个人认为有两个原因：

一，出发点不完整。

不管相声是什么艺术形式，也不管公式相声有多合理，人都应该是主体。

它通过人来演绎，也是通过人来实现最终结果，人理应是公式相声的核心，而他把核心放在了“包袱”上，人反而成了被动受体。

他的公式里并没有“人”这个变量，统一视为观众笑的反馈，演绎者也没有涉及，忽略了人这个最客观的因素。

所以，他的公式并没有看起来那么完整，有缺失，缺了变量……人。

二，对象差。

相声对象分为演绎者和观众，一个呈现艺术，一个受众反馈。

观众这个变量他统一视作“观众”，机械化观众，无阶级，无性别，无思想高低，无喜好区分，无情绪影响，仅以研究数据作为参考。

最要命的是公式里没有完整考虑演绎者这个最主要的变量因素，没有考虑演绎者对观众的冲击，互动，引导，临场反应等因素。

他运用公式进行创作会先写一个初稿，然后根据公式把初稿分成一个个可抖“包袱”的段子，然后进行演绎。

首先，这个初稿就有问题，他是基于自己的认知所写的初稿，呈现出来的结果就是，一般的观众听不懂。

这就是两个对象的区别，两者的认知有差异。

他的“包袱”不响，很大一部分原因就是这么造成的。

公式相声值不值得看好？

首先必须肯定他们的求知精神，创新精神，敢想敢做，舍得付出去追求。

他的公式并没有看起来那么完整，但如果完整了呢？

将公式中加入人这个变量，优化公式，优化演绎者和观众存在的客观因素，结果是不是真的可行？犹未可知。

不过现阶段很难，因为“人”这个因素仅凭如今的科学和理论还不足以说清楚，说不清楚也就无法继续下去。

图片来自网络，侵删！