刘邦、朱元璋杀害功臣，有什么巧合吗？

刘邦、朱元璋杀害功臣，有巧合吗？自然是有的，最大的巧合就是他们都是通过自己的努力，才得以做皇帝。自古以来，这样的皇帝基本都会杀害功臣，隋文帝杨坚、唐太宗李世民等也都一样诛杀功臣。

皇帝诛杀功臣的原因

刘邦也好、朱元璋也罢，他们都是这种人。具体则是因为他们的天下是自己和这些功臣亲手打下来的，他们知道这些人的能力。自己在时，还能稳住他们，万一哪天自己突然不在了，没有人能镇住他们。而且又难保他们没有不臣之心，他们要起兵反叛，自己的后代很难抵挡，即使挡住了，也会元气大伤。那为何不在他们还没能力的时候，把他们杀掉呢，也算是未雨绸缪了。

其他诛杀功臣的皇帝

除去刘邦、朱元璋，历史上就没有诛杀功臣的皇帝了吗？并不是，不仅不是，而且还不少，有一些在常人的认知里这些皇帝根本就不会诛杀功臣的人，但事实他们杀的功臣并不少。

隋文帝杨坚，在我们的认知中，他开创了“开皇之治”，应该算是一个比较贤明的君主。这没问题，但贤明的君主不代表就不杀功臣。虞庆则、史万岁这些都是早年跟他一起打仗的功臣名将，都被他杀害。隋朝建立过程中，一共有九位功臣，其中七位都被杨坚所杀。但即便如此，子孙后代不行，仍然逃不掉被灭的命运。

与杨坚相似的是唐太宗李世民，据说杨坚和李渊还是亲戚，但皇权的争斗是没有亲情可言的。我们所熟悉的李世民，他和隋文帝一样，开创了“贞观之治”。但他杀的人也挺多，“玄武门之变”杀了自己的两个亲兄弟，之后又有十个亲侄子死在他的手中。他的宰相刘思道说了句实话就被赐死，凌烟阁功臣张亮、侯君集也以谋反罪被杀。只是他一生当中，功大于过，这些才会被后世所忽略。

但为何这么多杀害功臣的皇帝，就偏偏刘邦和朱元璋比较出名。我认为可能是刘邦杀的人比较出名，我们基本都熟悉。而朱元璋则是因为刑罚过重，不仅杀害功臣，还杀害许多官员。单是“胡蓝之狱”就有近四万人受到株连，因此我们才会以为他们两个杀害功臣比较多。

有没有不诛杀功臣的皇帝

那历史上就没有不诛杀功臣的皇帝吗，自然是有的，而且我们应该也比较熟悉。一个是光武帝刘秀，另一个是宋太祖赵匡胤。

刘秀一直坚持一个原则，只要功臣不犯谋逆的大罪，其他罪责，一律免究。并且他还重用这些人，开创了“光武中兴”。可能是因为刘秀对自己的实力有着绝对的相信，但事实确实如此，许多事情都是刘秀起决定性的作用，这些功臣们只是负责执行，并不会有功高震主的事情发生。

赵匡胤本就是官二代，年纪轻轻就坐上了殿前都点检，后来凭借周围的小伙伴的认可，在陈桥驿黄袍加身，做了皇帝。后来他杯酒释兵权，解除了这些将领的大权，这些人没了兵权，就像老虎没了牙齿，杀了他们也不会有什么用。杀了他们反而会自己留下不好的名声，不得不说，赵匡胤这一招真的高明。但同时，他这样做，导致整个宋朝都重文轻武，这间接导致宋朝打仗经常是大败的结果。

无论是刘邦、朱元璋，还是杨坚、李世民，他们都有一个特点，自己本身就是带兵打仗之人，他们诛杀功臣最大原因是因为他们了解这些将领，知道他们的能力与影响，因此才会选择杀掉这些人。