台海和、战哪个代价大？

台湾中时新闻网快评说，最近“台舰自造”、“潜舰自造”新闻不断跃上版面，先是首艘沱江级舰命名“塔江”下水、快速布雷舰交艇，随后美国核发输出许可，允雷神商售数字声纳搭配潜舰。短期间台湾成为军购大岛，连美国“AIT”处长郦英杰都竖拇指“赞赏”。然而大笔经费挹注军需，究竟民众得到什么？

蔡英文说，“防务自主”是重要政策，证明民进党当局有“捍卫台湾安全”的决心。话是没错，但盱衡台湾整体形势，真要想一想。花大笔钱造潜舰，向美大量军事采购，就真能让台湾安全吗？

首先，造舰经费高昂，必然排挤其他费用，关键红区设备仰赖美国，台湾再怎自造，又如何“防务自主”？明年防务预算编列3668亿，其中“潜舰自造”就百来亿，如果加上军机采购特别预算等，规模高达4500亿，比蔡英文上台后（2017年）编列军费大涨4成多。排挤的结果，难道不会压缩军士官营舍改建、设备更新等费用？不会对社经资源同样排挤？特别预算趋常态，不也破坏了台湾正常财政秩序。

再者，美国拜登政府上台后，必然修正特朗普过度偏执的“反中”政策。从拜登过去言论可知，明显不认同过度刺激挑衅北京的作为，他曾引述台湾官员的话说，“美中关系不好，对两岸都是坏事。”特朗普任内11度发布对台军售，在拜登上任后极可能成绝响。

“国家安全”是综合国力的显示，靠的是合纵连横，绝非造舰军购能实现。前台湾地区副领导人吕秀莲忧心说，台湾民主前辈期盼台湾成为“和平岛”，而非“军舰岛”，正说明“两岸好，台湾才会更好！”奉劝蔡当局，与其呐喊造舰与军购，不如思考和平、战争哪个代价大。